Друзья! Перспектива у нас очень простая. Либо нам удасться демонтировать путинский режим, вернуть страну к народовластию, демократии и правам граждан. Либо России не будет. Вот вся перспектива.
Результат и в самом деле отличается от 2012. Если довериться официальным данным, то, перемножая явку на процент, получаем
67.4 х 0.7668 = 51.7% - т.е. как бы контрольный пакет акций у тех, кто за путинский режим.
Это хорошо, что вы молоды и активны, потому что вам предстоит соответствовать своему выбору. Меня как национал-предателя в этой связи интересует вот что. Если режим захочет воевать, поддержите его ратным делом? Вы военнообязанный?
Как пишут в профиле пользователи ВК, "всё сложно". Еще не успел освоиться с новой ролью. Свалившаяся с неба свобода от строгого следования законодательству тоже по-своему ошеломительный результат. Пока не знаю, как им распорядиться.
Последний раз обсуждал с Niederhoffer способ воздействия на причастных к насильственному удержанию власти. В общем, я и раньше говорил, что мои дети на войну не пойдут. Так что, по крайней мере, тут всё логично: с путинским ратным делом вы, пожалуйста, уж как-нибудь сами справляйтесь.
"Сейчас в Фейсбуке можно наблюдать прекрасную картину. Картину того, как у наших сограждан, которые исповедуют либерально-западническую идеологию, прямо рвутся и трещат все их шаблоны. У меня есть примета. Если вдруг условные любители Навального, фанаты Ходорковского и миньоны Собчак вдруг обнаруживают, что вокруг них живет какой-то не такой народ, который без всяких каруселей и вбросов активно голосует как-то неправильно, то значит у нас все будет хорошо.
Выборы — это ведь не только политический процесс, это для многих людей еще и важный психологический опыт, это возможность выбраться из своих закрытых тусовочек и познакомиться с согражданами, посмотреть на то, как они говорят, что они думают и как они голосуют. Особенно нелегко приходится тем, кто все-таки записывается в наблюдатели или попадает в избирательные комиссии и потом целый день, пока идет голосование, смотрят как рядовые россияне приходят, улыбаются и голосуют. Голосуют в основном за Путина. И вот тут у любого честного, по крайней мере честного с собой либерала возникает выбор: нужно или из страны валить куда-нибудь где его политическая позиция будет доминирующей, или нужно свою страну, Россию, полюбить или по крайней мере принять такой, какая она есть. Это трудный и болезненный выбор, который не каждый может сделать. К сожалению, честность, хотя бы в отношении себя — это очень редкая черта среди российской оппозиции, причем не только либеральной, а вообще любой.
На этих выборах умерло два мифа, причем умерло окончательно.
Во-первых, уже всем понятно, что бойкот не сработал, а Навальный, как политик кончился. А сколько было надежд! А сколько было пафосных заявлений! А сколько было слов о том, что молодежь, следуя призыву Навального не пойдет ни на какие выборы, и что Путин вообще потерял новое поколение. Новое поколение оказалось вполне пропутинским и это большая проблема для Навального, которому придется попрощаться с грантами и статусом единственного и главного лидера несистемной оппозиции. Чего только стоят итоговые дебаты Навального и Собчак. При всей моей нелюбви к Собчак, она прошла не самую простую для себя кампанию до конца и хоть как-то пыталась вести диалог с другими либералами с целью объединить их в политическую силу. Навальный же продемонстрировал дискуссию на уровне школьной шпаны и это похоже уже не лечится.
Второй миф, это миф про то, что российская столица — это какое-то средоточие оппозиции. Оказалось, что Москва — это не оппозиционный город. Просто для того, чтобы заставить московский лояльный электорат прийти на выборы, нужно чтобы его кто-то как следует разозлил. Смотрите, у Путина в так называемой «оппозиционной» Москве — 71%! А за повышение явки нужно сказать еще раз спасибо нашим западным партнерам.
И последнее. Сегодня у СМИ и политологов появилось новое развлечение — следить за тем, кто из мировых лидеров поздравил Путина, а кто — нет. На мой взгляд это сравнительно бесполезное занятие. Источник легитимности Путина — не внешнее признание. Россия — не Украина и нашему президенту не нужно внешних подтверждений своей власти, его в должности не утверждает американский посол. Как правильно заметил спикер Госдумы Вячеслав Володин, «Победа Путина — это победа всех граждан России», а что там думают по этому поводу в Госдепе или Елисейском дворце не имеет никакого значения,..."
А за повышение явки нужно сказать еще раз спасибо нашим западным партнерам.
Нет, неправда. За повышение явки надо сказать "спасибо" бюджетникам, которых вели силком на выборы. Нашей администрации - которая заманивала купонами на концерт МОТа и всякими футболками и купонами на посещение платных клиник.
Даже учителя напоминали в группах классов что не забудьте сходить на выборы, а родители принялись отчитываться кто сходил. Так что западные лидеры здесь не при чем.
Э, да у нас новости. Первый после выборов указ Путина касается призыва на сборы запасников publication.pravo.gov.ru . Надо же, только вчера спрашивал Алексея о ратном деле.
С одной стороны, конечно, призыв на сборы дело обычное. С другой стороны, есть в форуме одна цитатка:
Orsiin:
По всем направлениям, включая Мариупольское, достигнут численный перевес бойцов ВСУ и всяких батов над народной милицией ЛДНР в 7 раз. Планируют в первые же дни уничтожить от 1/2 до 2/3 бронетехники ЛДНР с помощью 210 поставляемых США Джавелинов. Основной вопрос — решится и успеет ли Россия вмешаться до того, как войска займут пригороды Донецка?
Э, да у нас новости. Первый после выборов указ Путина касается призыва на сборы запасников publication.pravo.gov.ru . Надо же, только вчера спрашивал Алексея о ратном деле.
С одной стороны, конечно, призыв на сборы дело обычное. С другой стороны, есть в форуме одна цитатка:
Вызнаете, когда возвращались неделю назад из Ростовской области, то очень много встречали военной техники именно в районе поворота на Миллерово (Луганск). Какие-то огромные машины, накрыто что-то брезентом на них. Но номера военные.
1. Не знаю, зачем мне доказывать, что дружить с англо-саксами выгоднее, чем враждовать. Считаю это очевидным по малости списка пострадавших режимов, который привел ndmd. Чуть ли не все страны Восточно-европейского блока сбежали туда дружить. Они мазохисты?
Любопытства ради посмотрел, кто сказал, что хуже вражды с англосаксом может быть только дружба с ним? И? Фу-ты, ну-ты, ножки гнуты! История 100-летней давности
Поразмышлял, что бы сказать новенького? И вот, оцените.
Сталин дружил с англосаксами, это было очень выгодно. Индустриализация, антигитлеровская коалиция, ленд-лиз. Он бы и дальше с ними дружил, но, к сожалению, сошел с ума от несменяемости власти.
Вот тут еще поновее, но про старое)) "прошлым жить" не стоит конечно... достаточно просто ПОМНИТЬ!!!
На этих выборах умерло два мифа, причем умерло окончательно.
Во-первых, уже всем понятно, что бойкот не сработал, а Навальный, как политик кончился.
Есть еще третий, четвертый, пятый и далее...
Вот один из мифов: Навальный, как "проект кремля", блестяще выполнил свою работу, и как один из многих таких "проектов", в соучастии с другими проектами, принял непосредственное участие в этих потрясающих выборах 20!8, изображая недопущенного к выборам кандидата .
----
И фильма никакого перед выборами мы не увидели, чтобы обвинения Навального в адрес Путина не были голословными.
дословно...из текста..."во время царствования Генриха VIII (1509-1547 годы) там было казнено только за бродяжничество 72 тысячи человек."
где Вы прочитали "лондонцев"..??
"К сожалению, честность, хотя бы в отношении себя — это очень редкая черта среди российской оппозиции,..." -дословно цитата из другого текста
Если вы не прочитываете "лондонцев", то приходится мне. Слово "там" видите? Если бы вы не отрезали у цитаты начало, то было бы ясно, где "там". В Лондоне.
Вы, конечно, скажете, имелись в виду бродяги всей страны и вообще это совокупный результат за всё время царствования короля Генриха. Было ли так на самом деле? Если и было, то надо писать не "в Лондоне было казнено", а "в Британии было казнено". Хотя бы так. Я показал вам фрагмент таким, каким он предстает при первом чтении: содержащим манипулятивную составляющую.
Весь ваш пост суть манипуляция и оболванивание, так близкие любимому вам режиму. Конечно, очень важно пролить свет на историю старой Англии. Чтобы замаскировать безобразия, происходящие в собственной стране уже который год.
Разницу результатов Путина в 2012-м (41%) и в 2018-м (51%) трактую как развитие потемнения общественного сознания россиян.
Разницу результатов Путина в 2012-м (41%) и в 2018-м (51%) трактую как развитие потемнения общественного сознания россиян.
Технологии массового контроля сознания стремительно развиваются в России. (В этой сфере стоит признать развитие)
Приёмы "иллюзорной реальности" здесь очень многогранны. Политтехнологи не зря свой хлеб едет.
Например, старую бабушку можно Ксюшей Собчак напугать, и она пойдет за Путина проголосует, лишь бы Ксюша президентом не стала. Кто-то баблом конкретно стимулировался, кто-то положением в обществе, кто-то из патриотических соображений, а кто-то от безальтернативности, когда его привезли на автобусе и в кабинке за шторкой перед фактом поставили.
Например, старую бабушку можно Ксюшей Собчак напугать, и она пойдет за Путина проголосует, лишь бы Ксюша президентом не стала. Кто-то баблом конкретно стимулировался, кто-то положением в обществе, кто-то из патриотических соображений, а кто-то от безальтернативности, когда его привезли на автобусе и в кабинке за шторкой перед фактом поставили.
Верно, если разобрать персональную ответственность за содействие насильственному удержанию власти, то мы обнаружим пеструю картину от несознанки до умысла. Однако, +10% за 6 лет выглядят какой-то антропологической катастрофой.
Еще надо заметить, как тихо прошли выборы. Ни митингов, ни революций, никто не стреляет и военные с полицией отдыхают. Красота! А вот в одиннадцатом, как мы помним, накипело ого-го.
Божена Рынска рассказывает по этому поводу, что перед предыдущими выборами нельзя было вести ни один разговор, чтобы он не затронул тему политики и президента. В 10-м, 11-м, 12-м году везде, от светских раутов до ночных клубов люди терли тему. Было ощущение близости политических перемен, возможности их.
А потом всё оборвалось, говорит Рынска. Возникло ощущение слона в комнате, с которым невозможно справиться и которого невозможно выгнать. Разговаривать о политике стало очень больно, и разговоры сошли на нет.
Вы, конечно, скажете, имелись в виду бродяги всей страны и вообще это совокупный результат за всё время царствования короля Генриха.
Да, конечно... так и написано... А Вы что прочитали??
TТ-007 :
Конечно, очень важно пролить свет на историю старой Англии. Чтобы замаскировать безобразия, происходящие в собственной стране уже который год.
Перековеркиваете... Пролить свет... важно в ответ на призыва тут некоторых "лечь" под "светочей демократии" англосаксов... без которых типа не было бы и цивилизации... К безобразиям в собственной стране.. тем более к маскировке пост не имел никакого отношения..
Прочитал как написано: "Лондон в XVI веке недаром называли "городом виселиц" - к примеру, во время царствования Генриха VIII (1509-1547 годы) там было казнено только за бродяжничество 72 тысячи человек." В Лондоне было казнено 72 тыс. человек.
Если вы прочитаете фразу типа, в Домодедово за год погибло 10 человек, то кого представите, горожан или случайных людей со всей страны?
Ведущая: Можете ли вы сказать, что они (голосующие за Путина) как-то, социологически что ли, отличались?
Б.Рынска: Ну, вы знаете, для меня все люди, которые голосуют за Путина, это биологический мусор.
"И вот тут у любого честного, по крайней мере честного с собой либерала возникает выбор: нужно или из страны валить куда-нибудь где его политическая позиция будет доминирующей, или нужно свою страну, Россию, полюбить или по крайней мере принять такой, какая она есть. Это трудный и болезненный выбор, который не каждый может сделать....."
TТ-007 :
P.S. Кстати, я тоже намерен сворачиваться.
....Это трудный и болезненный выбор, рад что Вы смогли его сделать...
Перековеркиваете... Пролить свет... важно в ответ на призыва тут некоторых "лечь" под "светочей демократии" англосаксов... без которых типа не было бы и цивилизации... К безобразиям в собственной стране.. тем более к маскировке пост не имел никакого отношения..
Имел-имел. Мусолить 16-й век в теме, касающейся 2018 года, это что?
Без англосаксов цивилизация бы была. Более примитивная, чем есть сейчас. Интернет отключится, а компьютер погаснет и превратится в печатную книгу - это так, навскидку.