TТ-007 :

Определенно, связь есть. Но она не такая y=f(x), а такая y=f(x1, х2, х3...). Для популяции важен учет большего количества факторов, чем уровень жизни для уединенной семьи, у которой многие из переменных x1, х2, х3... как бы заморожены в силу сложившегося образа жизни именно этой семьи. В частности, из графика естественного прироста следует, что в период 1965-1985 гг показатели прироста и рождаемости не были рекордными, хотя именно на этот период приходится экономический расцвет СССР и соответствующее повышение уровня жизни.

Я думаю, взлеты рождаемости должны соответствовать выходу из экономически неблагоприятного периода и вхождению в благоприятный. А провалы рождаемости должны примерно соответствовать выходу из экономически благоприятного периода и вхождению в неблагоприятный. Кроме того, следует делать поправку на время прочувствования ситуации на себе. Ну и на 9 месяцев, конечно. То есть в тонкой структуре зависимости рождаемости от уровня жизни можно ожидать определенное запаздывание реакции и ее ограниченность во времени.

Другими словами, я бы связал рождаемость не с уровнем жизни, а с его производной по времени.

Наверное, если рассматривать конкретную семью, то расчет имеет смысл проводить по формуле y=f(x1, х2, х3...), но рассматривается ведь общая тенденция. На мой взгляд отсутствие рекордного прироста рождаемости в 1965-1985гг. обусловлено тем, что не было такого сильного, я бы даже сказала глобального, провала рождаемости. А вот увеличение рождаемости после 2000г. очевидно

В литературе по теме написано, что рождаемость снижается при повышении культурного уровня населения, а также - за счет распространения идей внутрисемейного контроля над рождаемостью. Аналогично действуют урбанизация (переселение в города) и вовлечение женщин в общественное производство. Это вполне подходит к периоду 1965-1985гг.

Вместе с тем, общие модели применительно к нашей стране нуждаются в корректировке из-за периодически наступающих демографических ям. Потери во Второй мировой сказываются до сих пор, проступая периодичностью графика рождаемости. Очевидно, влияние оказывают и более ранние исторические события. А также поздние. Случайное совпадение ям может дать провал, который будет непросто объяснить. А где провал, там и последующее повышение, которое как последствие провала может иметь сложное объяснение. Но что касается повышения рождаемости после 2000 года, то, насколько я в курсе, основным фактором в этот период считается реализация браков, отложенных в 90-е годы.

Дети ведь не только в браках рождаются))))

Следует принимать во внимание тот факт, что в довоенные годы рождаемость ведь была гораздо выше, по 7-9 детей, но многие из детей и умирали еще в младенчестве. Повышение культурного уровня конечно тоже очевидно.

Вы все-таки не связываете увеличение рождаемости с экономическим ростом?

Ну хорошо, пусть будет "основным фактором в этот период считается рождение детей, отложенное в 90-е годы на будущее". Уточнение здесь вряд ли имеет большое значение, потому что называются и другие факторы повышения рождаемости после 2000 года. Например, рост миграции, более интенсивное перемешивание населения внутри страны. Очевидно, не каждая новая пара заключала официальный брак, но дети рождались, и, тем самым, брак как бы реализовывался.

Я склонен связать увеличение рождаемости с экономическим ростом так. Пока экономический рост мал, прямой связи нет. Влияние происходит через прочие факторы как улучшение медицины, улучшение питания, появление свободного времени. То есть плавный экономический рост подготавливает почву, а как люди распорядятся своим улучшением жизни - заранее неочевидно. Вполне возможно, всё потратят на себя. По-настоящему благоприятные условия складываются в периоды быстрого роста благосостояния. Ощущение излишка благ легко приводит к мысли, что их можно "потратить на еще одного ребенка". Поэтому выше я говорил о производной уровня жизни. В противном случае, в историческом масштабе все семьи давно и поголовно были бы многодетными.

eh :

Слава, строить - не значит сдавать. Сейчас Гюнай затягивает сроки сдачи. Это не показатель того, что в стране кризис?

eh, сформулируйте правильно вопрос, уточнив при этом, у кого кризис.

Строительство я упомянул не стой целью, чтобы говорить о сроках сдачи, а говорю колоссальных инвестициях, которые на примере Гюная, за десять лет увеличились в десять раз.

У кого в стране кризис?

Деньги есть...

eh :

Долго ли работают эти организации вновь открывающиеся? Проведите мониторинг.

В данном случае, я также говорил об инвестировании бизнеса, а не о продолжительности работы организаций.

Согласно Вашего замечания, можно еще интересней увидеть ситуацию: у инвесторов, учредителей и предпринимателей есть весьма внушительные средства, чтобы вложить их в нерентабельные предприятия. Даже на примере простенького продуктового магазина, который ввиду различных причин "не пошел", хозяин не отбив свои вложения, выкидывает в мусорное ведро пару-тройку лямов (закупка товара, оборудование, зарплата сотрудников, аренда помещения и пр.).

А Вы говорите тридцатка на Нашествии...

Деньги есть...

eh :

Продажи падают, а количество растет?

Продажи автомобилей в стане падают, а количество автомобилей в стране растет. Все правильно - количество автомобилей в стране стало расти более медленными темпами.

eh :

Кстати, не считаете ли вы падением пересаживание с немца на корейца?

Я не автомобилист, как Вы знаете, и плохо разбираюсь в автомобилях, в отличии от Вас. Вашим автомобильным познаниям, в некотором смысле неприличным для женщины, позавидуют многие мужики.

"Немцы" и "Корейцы" разные бывают, поэтому сложно их так сравнивать, это как, если сравнивать теплое и мягкое. На мой взгляд, учитывая массу условностей, в некоторых ситуациях может оказаться оптимальным даже отечественный автомобиль.

Лично мне нравятся эксклюзивные тачки, и если каким-то образом, чисто гипотетически допуская, у меня были бы доходы как у Сечина, то я непременно завел бы себе автопарк крутейших тачек.

Slava :

Лично мне нравятся эксклюзивные тачки, и если каким-то образом, чисто гипотетически допуская, у меня были бы доходы как у Сечина, то я непременно завел бы себе автопарк крутейших тачек.

Интересно, там, где живет Сечин, лежачие полицейские делают по ГОСТу или как у нас в городе, - непроезжими для крутейших тачек?

TТ-007 :

Интересно, там, где живет Сечин, лежачие полицейские делают по ГОСТу или как у нас в городе, - непроезжими для крутейших тачек?

Сечин пострадал больше всех. До кризиса у него зарплата была 25 млн. дол. в год, сейчас всего 10 млн. Как на такие крохи жить? Крушение всех планов.

Так, считаем. $10млн./250 рабочих дней = $40K в день или 2.6 млн. руб. в день.

P.S. Почему собачка с каждым разом всё злее? )

Зарплата всего, смешно сказать, 1 млн руб. в день. + 150 % премия от годового заработка.

P.S. У собачки жизнь собачья, а вокруг даже не волки, сплошь шакалы.

Да бог с ними, я не завидую. Богатые тоже плачут. Одно содержание "Принцессы Ольги" чего стоит, если ее аренда $1млн. в неделю. Ролдугин, как говорят, $12млн. на скрипку Страдивари ухнул. А Кобзон, вообще дал знакомому $25млн. в долг, а тот их в карты проиграл и не отдает. Может, сплетни всё, но забавные однако...

TТ-007 :

Да бог с ними, я не завидую. Богатые тоже плачут. Одно содержание "Принцессы Ольги" чего стоит, если ее аренда $1млн. в неделю. Ролдугин, как говорят, $12млн. на скрипку Страдивари ухнул. А Кобзон, вообще дал знакомому $25млн. в долг, а тот их в карты проиграл и не отдает. Может, сплетни всё, но забавные однако...

После такого рода новостей, ей-богу хочется парочку кобзонов раскулачить в пользу бедных.

Лапуня :

После такого рода новостей, ей-богу хочется парочку кобзонов раскулачить в пользу бедных.

Не так давно обратил внимание, что литература, которую я изучаю, будь то художественная, научно-популярная или еще какая-нибудь, так или иначе описывает социальное устройство нашего мира, представляет, так сказать, свой макет общества. Как много однако книг, которые пишут об одном и том же! Суть в целом сводится к следующему: общество представляет собой нечто целое, но состоящее из разных слоев. Джордж Оруэлл в своем романе "1984" дал простое и совершенно понятное определение этим слоям: общество состоит и низших, средних и высших.

Согласно модели Джорджа Оруэлла, низшие не могут ни на что повлиять, чтобы изменить свою жизнь в социальном плане к лучшему; только из среды средних иногда происходит замещение высших, когда происходят революции, перевороты и смена власти.

Два минуса, наверное, от самих Кобзона и Ролдугина. )))

Минусерам: Бог велел делиться. )))

Тем, кто верит в то, что кризиса в стране нет: life.ru

Кризис точно есть, если бюджет пополняют толстым штрафом за размещение символики ИГИЛ на страничке в соцсети izvestia.ru

Кстати, эти странички, как говорят, иногда взламываются злоумышленниками. Что же получается?

Лапуня :

После такого рода новостей, ей-богу хочется парочку кобзонов раскулачить в пользу бедных.

Раскулачивать - это как-то по-большевистски. Он все-таки известный артист, не одно поколение выросло на его песнях (минусы наверно от фанов ). У него вполне официальные многомиллионные гонорары и он вправе ими распоряжаться как ему вздумается, хоть знакомому одолжить, хоть самому просадить их в казино. Другое дело виолончелист, которого если и раскулачивать, то в пользу казны, т.е. откуда пришли.

Продолжаем упражнения в арифметике. Согласно википедии задекларированный доход за 2011 год составил 4.8 млн. руб. или около $160K. Как насчет, одолжить знакомому свой доход за 156 лет? Некоторые скажут, да у него жена получает вдесятеро! Ну, хорошо, пусть доходы не за полтора столетия, а всего за 15 лет. Одолжите? То-то и оно. Такой артистизм не каждому по плечу )

TТ-007 :

Продолжаем упражнения в арифметике. Согласно википедии задекларированный доход за 2011 год составил 4.8 млн. руб. или около $160K. Как насчет, одолжить знакомому свой доход за 156 лет? Некоторые скажут, да у него жена получает вдесятеро! Ну, хорошо, пусть доходы не за полтора столетия, а всего за 15 лет. Одолжите? То-то и оно. Такой артистизм не каждому по плечу )

А в каком году он одолжил? Казино в России закрыли в 2009 или его знакомый в Лас-Вегасе просадил или Монте-Карло? Я, конечно, не хочу оправдывать человека, который просидел в Думе 20 лет и ничего лично по сути для нас с вами не сделал, а сам как ездил лечиться за границу, так и ездит.

В каком году одолжил, трудно сказать. Должника отправили в СИЗО в этом году. Учитывая, что на Руси обещанного три года ждут, можно предположить, что не ранее 2013. Хотя, как вы понимаете, там еще те русские традиции, Иосиф одолжил Пейсахову. Началось все с Библии, с Даниила 12:12, а закончилось...

Вот, кстати, о пользе знания первоисточника. В Ветхом Завете сказано по-русс... ну, короче, сказано прямо: "Блажен, кто ожидает и достигнет тысячи трехсот тридцати пяти дней." Считаем: 1335/365 = 3,6575 года. Или 365 х 3 + 365 х 0,6575 = 3 года и 240 дней. И 240 дней!

Стало быть, про три года, это только первая часть. "Обещанного три года ждут, а на четвертый отказывают", - так целиком. Да и по гражданскому кодексу три года - срок исковой давности. Поэтому обещанного три года ждут, а потом уже ждать бесполезно, даже через суд не отсудишь.

eh :

Тем, кто верит в то, что кризиса в стране нет

Кризис в стране есть, но не у всех.

В уже упомянутом мною романе Джорджа Оруэлла, "низшие" (слой общества, составляющей основную массу населения), составляют 85% - интересное совпадение с известными нам 86-ти%%. Стоит отметить, что упомянутый мною выше роман-антиутопия "1984", был издан в 1949 году. В книге описаны "низшие", как масса людей, которые живут в постоянном кризисе.

Вернемся в наше время и в нашу страну.

Если внимательно изучить сабж, то можно прийти к выводу, что кризис на себе испытывает основная часть населения страны, известные 86%. Прям как у Джорджа Оруэлла, только совсем с незначительной погрешностью.

Slava :

Кризис в стране есть, но не у всех.

Судя по Московскому автосалону 2016, действительно, у 86% населения кризис.

А вы были когда - нибудь на этом автосалоне, до кризиса?

Очень занимательное зрелище было.

eh :

А вы были когда - нибудь на этом автосалоне, до кризиса?

Нет. На Автоэкзотику два раза ездил, в музее ретро автомобилей бывал.

eh :

Судя по Московскому автосалону 2016, действительно, у 86% населения кризис.

А у остальных 14-ти % свои автосалоны.

Вот эти 14% богатеют в кризис за счет остальных 86-ти. Как я ранее писал "Тучные - тучнеют, тощие - тощают" или "Бедные - беднеют, богатые - богатеют".

Пока народ выясняет, из-за чего кризис, и что послужило тому виной, цена на нефть или санкции, кто в этом виноват Путин или Обама, аристократия делает свое дело - стрижет бабло.

СМИ узнали о предложении Турчака повысить пошлины на электронику до 60%

www.rbc.ru

Пеппино Отважный :

СМИ узнали о предложении Турчака повысить пошлины на электронику до 60%

www.rbc.ru

Импортозамещение, однако!

Интересно, из каких деталей предлагается тачать отечественную электронику? Из деталей от автомата Калашникова?

TТ-007 :

Интересно, из каких деталей предлагается тачать отечественную электронику? Из деталей от автомата Калашникова?

От российского автопрома

TТ-007 :

Интересно, из каких деталей предлагается тачать отечественную электронику? Из деталей от автомата Калашникова?

Будут как Калининградский Телебалт, от Aiwa до Panasonica, по контракту выпускать. Про создание производств элементной базы ведь речь не идет.

olegdmd :

Будут как Калининградский Телебалт, от Aiwa до Panasonica, по контракту выпускать. Про создание производств элементной базы ведь речь не идет.

Так и знал, что ларчик будет просто открываться...

www.telebalt.ru

Завод Телебалт имеет статус резидента Особой Экономической Зоны (ОЭЗ). При достижении определенной глубины локальной переработки это позволяет иметь право на ввоз комплектующих для производства электроники в режиме свободной таможенной зоны без уплаты соответствующих таможенных пошлин.

Another Brick in the Wall

.

За океаном папа сгинул,

Даже помнится с трудом,

Что оставил мне ты, папа?

Есть лишь фото в наш альбом...

.

К черту всё образование!

К черту весь этот контроль!

К черту этот злой сарказм!

Просто дайте нам покой!

Эй! Учитель! Просто дай покой!

.

Не нужны нам эти стены,

И наркотики и власть,

На стене читал послание,

Не нужна нам ваша страсть!

Эй! Учитель! Кончился урок!

.

Ну а в общем, это

- лишь ещё кирпич в стене.

.

(Roger Waters & Ерлан Гаймолдин)

добавлено спустя 3 дня

Роскосмос обещает на основе технологии 70-х спроектировать за 5 лет новую сверхтяжелую ракету и через 9 лет запустить ее к Луне regnum.ru

Может, не надо советской гигантомании?

ru.wikipedia.org

Впоследствии приоритет разработки данной системы был снижен из-за нежелания дополнительно усложнять конструкцию, а также из-за отсутствия на рынке спроса на столь тяжёлую полезную нагрузку.

TТ-007 :

Может, не надо советской гигантомании?

Не понятно, что Вы хотели этим сказать.

По Вашим ссылкам читаем:

1. Falcon Heavy сможет доставлять до 54,4 т на низкую опорную орбиту.

2. Технологии, заложенные в двигателе РД-171 (Роскосмос), позволят выводить на орбиту порядка 80 тонн груза с возможностью роста этого показателя до 160

НАСА утверждают (и Вы тоже), что в конце 60-х годов у них была ракета Сатурн-5 (для полетов на Луну).

Сатурн-5 могла вывести на низкую околоземную орбиту груз массой около 145 т, а на траекторию к Луне — около 65 т.

Ни до, ни после, такой ракеты не было ни у одной страны. В том числе у США. Поэтому все утверждения о том, что они летали на Луну пол-века назад - сказка.

Как говорят специалисты, "экономически обосновать создание сверхтяжелой ракеты еще никому не удавалось". Отсюда делается казалось бы логичный вывод, что надо стремиться хотя бы к приемлемой цене ракеты. Роскосмос решает задачу удешевления путем использования уже выпускаемых серийных частей. И такова будет будущая ракета. Однако она получится одноразовой. Возможно, она будет дешевле многоразового Falcon Heavy. Но ее эксплуатация, очевидно, станет разорительнее.

В кризис вообще странно начинать дорогие проекты, тем более в то время, как другие, уже начатые и очень дорогие далеки от завершения. В данном случае проблема еще и в том, что гигантская ракета получится технически отсталой. Мне кажется, у нее нет будущего, деньги на проект сгорят впустую.

Я заметил, Вы искусный мастер ухода от конкретики в "очевидные" "обоснования".

Речь о том, что мощной ракеты для пилотируемого полета к Луне до сих пор не существует. СССР проиграл лунную гонку, потому что не смог изготовить необходимые двигатели.

Обоснуйте, почему у США ещё 50 лет назад был свой самый надежный и мощный двигатель в мире F-1 с тягой 690 т, а они сейчас покупают у РФ двигатели РД-180 (самый мощный в мире на данный момент)тягой 180 т.

На первую ступень Сатурна ставили 5 шт. F-1. Посчитайте, сколько им нужно сейчас поставить вместо них РД-180. 19 шт.

Вы ещё верите в американские сказки о полетах на Луну?

Я заметил, Роскосмос искусный мастер выдумывать маниловские проекты, чтобы получить бюджетные средства. У госкорпорации фантазии на тему Луны уже не впервые.

А по поводу соревнования в космосе более точный диагноз звучит так. СССР проиграл лунную гонку, потому что не справился с созданием системы управления сверхтяжелой ракетой. А кроме того экономил на наземных испытательных стендах, отправляя ракету на авось. Лунная ракета у СССР была ru.wikipedia.org

Зная, что такое США, обоснование, которое вы хотите, дать нетрудно. Американцы покупают наши двигатели, потому что это выгодно. Возможно, РФ продает их недорого как старую, еще советскую разработку. Очень похоже, что США покупают, чтобы не тратить время на воспроизводство старья самим. Их приоритеты меняются на наших глазах: это частная космонавтика и новые системы управления. Двигатель не обязательно делать рекордно мощным. Если он надежнее и может работать дольше, то может быть и менее мощным. А развитая система управления позволит включать и выключать его многократно, обеспечивая возвращение на Землю. Как видите, дороговизна двигателя при этом уже не так важна как у одноразовой ракеты.

Я думаю, американцы были на Луне и со временем полетят туда еще раз.

TТ-007 :

...отправляя ракету на авось.

Это Вы сами придумали, или кто подсказал?

Зная США нетрудно обосновать, что ещё никогда не существовало двигателей, способных оторвать их якобы ракету со стартовой массой 3000 т. от земли.

От лунной программы они потеряли всё, что только могли: 300 кг лунного грунта, все до одной кинопленки, чертежи, технологии ракетного двигателя, а также заводы где их изготавливали со всеми работниками.

Я тоже верю, что полетят. Мечтаю дожить до того времени, когда кто-то полетит и докажет, что людей там не было. Интересно посмотреть, как будут переписывать википедию и справочники.

По ссылке в моем предыдущем сообщении читаем

...из-за нехватки средств не были созданы наземные стенды для динамических и огневых испытаний всего носителя или первой ступени в сборе. Такой спорный подход, ранее с переменным успехом применявшийся только к намного меньшим по размерам и несравнимо более простым по устройству баллистическим ракетам, привёл к череде аварий[7][8].

Авось явно присутствует.

По поводу лунного грунта давайте попробуем так. Есть сведения, что между США и СССР происходил обмен лунным грунтом. Была ли у американцев беспилотная станция, способная доставить лунный грунт? Летала ли?

Часть образцов лунного грунта, доставленного кораблями "Аполло", хранится в Национальном музее естественной истории (Вашингтон). На них можно посмотреть translate.google.ru Среди картинок отдельного внимания заслуживают "лунные щипцы", которыми астронавты брали камни с поверхности.

Другая, основная часть хранится в Космическом центре Джонсона в Хьюстоне, в так называемом Корпусе лунных образцов.

curator.jsc.nasa.gov

The lunar sample building at Johnson Space Center is the chief repository for the Apollo samples. The lunar sample laboratory is where pristine lunar samples are prepared for shipment to scientists and educators. Nearly 400 samples are distributed each year for research and teaching projects.

Корпус лунных образцов в Космическом центре Джонсона является главным хранилищем образцов "Аполло". В лаборатории лунных проб нетронутые лунные образцы готовятся к отправке ученым и преподавателям. Почти 400 образцов распределяются ежегодно для исследовательских и учебных проектов.

Так это один из основных вопросов скептиков. Почему США передали пыль, а не камень, который мог подобрать только человек. Из 300 гр. грунта СССР выдал США 30 гр. А они из 360 кг. выдали 29 гр.

Этот довод мне кажется очень субъективным. На мой взгляд взять манипулятором камень проще, чем пыль. Для пыли и камня нужны отличающиеся конструкции захватов. Кроме того, как я понимаю, пыли на Луне больше. Возможно, дали то, что менее ценно.

P.S. Вот хороший фоторепортаж на русском из Космического центра Джонсона zelenyikot.livejournal.com Множество фото лунных камней.

Что-то из образцов лунного грунта можно взять во временное пользование по запросу, репортаж приводит ссылку curator.jsc.nasa.gov

Три советские станции смогли собрать только пыль. Они дали то, что смогли подделать на основании нашего грунта.

Как были устроены три наши станции я не помню, помню научно-популярный фильм про одну из них. Проблемой в обратной доставке была компактность упаковки образцов. Применялась эластичная трубка, которая наполнялась реголитом в процессе бурения. Потом она наматывалась на цилиндрический барабан. Так упаковка делалась предсказуемой. Кроме того сам метод бурения не предполагал добычу камней.

Боюсь, что теперь мы точно никуда не полетим

Сердюков получил новое назначение в Объединенной двигателестроительной корпорации

polit.ru

tabon :

Боюсь, что теперь мы точно никуда не полетим

Сердюков получил новое назначение в Объединенной двигателестроительной корпорации

polit.ru

Боюсь, что там ни кто, ни куда и не собирался лететь.

Вот если бы Сердюкова на этой ракете собрались на Луну послать,тогда бы шансы построить РАБОЧУЮ ракету резко возрасли бы)))

Думаю, да. На одном энтузиазме бы построили ))))

tabon :

Думаю, да. На одном энтузиазме бы построили ))))

Вы меня немного не так поняли)))

Я имел в виду, что если бы от этого проекта зависели жизнь и здоровье Сердюкова, то он бы сам охранял от распила выделенные средства и подгонял бы ученых. А как вы меня поняли,то там бы РАБОЧАЯ ракета наоборот не нужна,вдруг бы сумел вернуться обратно)))

Сколько уже можно говорить, что в стране нет денег? Какие санкции, какие цены на нефть?

Slava :

Сколько уже можно говорить, что в стране нет денег? Какие санкции, какие цены на нефть?

Все ближайшие друзья ВВП, один из них владелец Платона, один зять...

eh :

Все ближайшие друзья ВВП, один из них владелец Платона, один зять...

Как Вам Ролдугин или Шувалов? Вот Вам конкретные цифры, которые для Вас, как для бухгалтера, должны быть объективней любой объективности. Но Вы продолжаете сводить рассуждения к абстракциям, и не перестаете твердить: "Санкции, санкции, санкции...", - за редким исключением упоминая цены на нефть.

Slava :

Как Вам Ролдугин или Шувалов? Вот Вам конкретные цифры, которые для Вас, как для бухгалтера, должны быть объективней любой объективности. Но Вы продолжаете сводить рассуждения к абстракциям, и не перестаете твердить: "Санкции, санкции, санкции...", - за редким исключением упоминая цены на нефть.

Слав, для меня что должны сказать эти конкретные цифры? Сколько своровали из бюджета?

А как вам Роллугин и Шувалов? Как вам Сечин с его махинациями с яхтой? Хоть вы и не бухгалтер, вам это нравится?

Вы ошиблись, цены на нефть я не упоминала. У меня другое видение скачка курса валюты, если вы помните.

Да уж, у каждого свой горизонт...

eh :

А как вам Роллугин и Шувалов? Как вам Сечин с его махинациями с яхтой? Хоть вы и не бухгалтер, вам это нравится?

Что мне нравится - то, что населению нашей демократической страны нравиться такое положение дел? Каждому свое... Когда я прохожу мимо воняющего бомжа, я не осуждаю его, поскольку уважаю его выбор. Так вот я смотрю на вещи, что является в нашем обществе большой редкостью, поскольку зомби предпочитают вместо мышления использовать шаблоны, нежели использовать данный им ум.

eh :

Вы ошиблись, цены на нефть я не упоминала. У меня другое видение скачка курса валюты, если вы помните.

Я ведь сказал, что упоминали за редким исключением. Вот так, например:

eh :

И завидовать мне нечему. А ссылку дала по той причине, если вы не поняли, что газом мы не торгуем, нефть в цене падает, а зп растут. С чего бы это?

eh :

У меня другое видение скачка курса валюты, если вы помните.

Все-таки санкции?

Тогда как объяснить, почему аристократы активно богатеют, при том, что экономика страны рухнула?

Мой взгляд на ситуацию в этом случае предельно прост, о чем я неоднократно писал: аристократия грабит население страны. Чтобы население не сильно роптало, идя в очередной раз избирать действующую власть, для них придумали множество всяких басней, например: санкции, Крым, "Обама чмо", цены на нефть и пр..

добавлено спустя 10 часов

eh, вот Вам еще циферки:

Несмотря на кризис, в банковской сфере растет чистая прибыль

riamo.ru

finnews.ru

Slava :

Несмотря на кризис, в банковской сфере растет чистая прибыль

riamo.ru

finnews.ru

Не все так просто. Статьи по теме указывают на динамику одного порядка для падения прибыли в 2015 и для роста прибыли в 2016. 15 и 18 раз соответственно. Рост можно грубо оценить как 18:15 или 20% (грубо, потому что сравнивается рост за неодинаковые периоды). При этом локомотивом роста стал Сбербанк, его вклад в прибыль вдесятеро больше, чем остальных банков вместе взятых. Однако аналитик указывает на такую причину успеха Сбербанка как вывод вкладчиками средств из небольших банков из-за того, что последних часто лишают лицензии. Прибыль 2014 года 589 млрд. все еще остается заманчивым рубежом, который то ли будет достигнут, то ли нет. При этом нынешний рост происходит за счет жесткого регулирования сектора со стороны Центробанка, а не, например, роста доходов населения.

www.gazeta.ru

abnews.ru

"Закон Яровой" продолжает работать echo.msk.ru