Она не противопоставляет. Эти граждане выбрали такую профессию, им дали команду, они ее выполняют. Кто не хочет выполнять-на выход. А с работой в стране, сами понимаете, опа...
Однажды режим сменится, и возникнут вопросы к тем, кто выполнял незаконные приказы. Может быть, вопросы возникнут даже до того, раньше. У меня возникают уже сейчас.
Однажды режим сменится, и возникнут вопросы к тем, кто выполнял незаконные приказы. Может быть, вопросы возникнут даже до того, раньше. У меня возникают уже сейчас.
Сегодня в соцсети была заметка: на борьбу с коррупцией Сталин приказал бы выделить 4 кладбища, а не 89 млрд. рублей.
Вопросы возникают, но поскольку надеяться на то, что власть в нашей стране будет сменяемой, не приходится, то и вопросы возникнут не скоро.
Власть творит что хочет и ничего не боится. Вы слышали речь Медведева, спустя месяц, про Навального и митинг? Такое чувство, что он был не в себе.
Сделать власть сменяемой и победить коррупцию это из области сверхзадач. А отправить правительство в отставку или хотя бы заменить скомпрометировавшего себя премьера - в сущности обычное кадровое решение. Мне непонятно, почему в сознании многих такое решение связывается с революцией? Не хочет человек ответить на обвинения по существу, нет проблем. Не надо никаких кладбищ. Пусть едет на дачу смородину собирать (очень мне понравился этот образ от Задерея).
Жалкая уловка. Абсолютно безгрешный появится разве после второго пришествия. Как можно что-то требовать от народа, если сам не умеешь признавать собственные "косяки" и отвечать за свои дела?
Под уловкой имел в виду слова премьера, что Навальный-де преследует "вполне конкретные политические цели" и вообще "судимый персонаж" lenta.ru . Пытаться так переключать внимание мне напоминает деревенскую хитрость уровня сельпо.
(Не знаю, чем сельпо провинилось, колхоз одним словом )
Ну и КПРФ прекрасно знает, что никто рассматривать это не будет. Уловка чтобы очков себе набрать.
А с Медведевым полностью согласна. А вы читали, как Кадыров писал, что Путин обязательно должен идти на выборы? Боится, видимо, что самолёт не сможет личный содержать)))
Без Путина позиции Кадырова могут пошатнуться. Хороший хозяин должен был бы разобраться с дотационными регионами и что-то предпринять. А Чечня со своим своеобразием наверно один из самых сложных случаев.
Сейчас город Грозный красоты неописуемой. Я уже позабыл страницу вк нашего Сан Саныча. У него там в друзьях человечек, на странице которого множество видов Грозного, в том числе, снятых с большой высоты. Изумительные фото. Жалею, что не скопировал.
Кажущиеся такими грозными в своей амуниции, они однажды снимают ее. И превращаются в обычных граждан. Тех самых, которые платят неподъемные налоги, переплачивают за ЖКХ, заливают дорогой бензин и потом ездят по разбитым дорогам. Полицейские покупают плохие продукты по завышенным ценам, их страну разрушают и разворовывают. Разве они не понимают, кого защищают? Я думаю - не закон...
Резюме выложено на НН и SJ с 2007 года и регулярно обновляется...ну по мере новых достижений и освоения навыков... Максимальное число предложений о работе - 4 в год (2008-2012), минимальное 2 (2014-2015). Я выбираю... а не ищу...
Вы знаете, я подобную ситуацию называю эффектом макдака. Кого не спроси, ни кто в него не ходит. И в тоже время макдак совершенно не пустует.
Я не знаю, как назвать ситуацию, когда население отстраняют от выборов, как, например, в городском округе. Вы помните, что у нас мэр теперь не избирается населением? Ну вот.
Что делать, если население упорно голосует за тех, у кого на лбу написано "вор" (это цитата из Кончаловского www.konchalovsky.ru )? С населением фиг чего сделаешь. Остаются сами выборы. Однако эти благие намерения вымостили дорогу известно куда. Как вам такая модель?
Резюме выложено на НН и SJ с 2007 года и регулярно обновляется...ну по мере новых достижений и освоения навыков... Максимальное число предложений о работе - 4 в год (2008-2012), минимальное 2 (2014-2015). Я выбираю... а не ищу...
Что делать, если население упорно голосует за тех, у кого на лбу написано "вор" (это цитата из Кончаловского www.konchalovsky.ru )? С населением фиг чего сделаешь. Остаются сами выборы. Однако эти благие намерения вымостили дорогу известно куда. Как вам такая модель?
А Вы хотите научить это население делать удобный для Вас выбор?
tabon :
"Плохую власть выбирают хорошие люди, которые не пришли на выборы"
...журналист Михаил Берг пишет в блоге: «Мы живём в одной стране, но у нас два народа. Крохотная кучка думающих, которым нужна большая свобода и честные выборы, и огромная «непродремавшаяся» масса российского обывателя. И между ними - пропасть из страха, самого сильного и опасного страха, и социального недоверия... Можно бороться с «партией жуликов и воров», можно корить русское чиновничье семя, испоганившее собой всю русскую историю, но невозможно отменить тот факт, что непременное большинство русского населения практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках уже много веков!...»
Примерно в те же годы, когда Кончаловский написал в блог, британская ВВС приводила результаты социологического исследования, которое резюмировалось выводом "Путина поддерживает малообразованная селянка" (это не дословно, а по памяти).
...журналист Михаил Берг пишет в блоге: «Мы живём в одной стране...
Это тот который в 2013 году выразил своё отношение к празднику День Победы, фразой: "Жаль, что не проиграли в войну. Не надо было бы справлять насквозь фальшивый праздник Дня Победы", и тот кому принадлежит выражение: «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем»?
Это тот который в 2013 году выразил своё отношение к празднику День Победы, цитатой: "Жаль, что не проиграли в войну. Не надо было бы справлять насквозь фальшивый праздник Дня Победы", и тот кому принадлежит фраза «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем»?
Вы этого Берга имеете ввиду?
Я имел в виду мысли Кончаловского о выборах, которые продолжены цитатой из Берга. Когда точка зрения одного автора разделяется другим, используется цитирование. Вы не знали? Я разделяю мнение высказанное Кончаловским, включая цитату из Берга. Поэтому процитировал их обоих. Вы вроде бы человек с образованием, а шарахаетесь как та селянка.
Я имел в виду мысли Кончаловского о выборах, которые продолжены цитатой из Берга. Когда точка зрения одного автора разделяется другим, используется цитирование. Вы не знали? Я разделяю мнение высказанное Кончаловским, включая цитату из Берга. Поэтому процитировал их обоих. Вы вроде бы человек с образованием, а шарахаетесь как та селянка.
Вы правы. Я действительно шарахаюсь от дерьма, и от тех кто под самым благовидным предлогом пытается мне это дерьмо втюхать. Ну прям как Вы сейчас.
Формат нашего форума не позволяет высказать Вам весь негатив и пожелания, которые Вы у меня сейчас вызвали. Вы в конец заигрались.
Вы правы. Я действительно шарахаюсь от дерьма, и от тех кто под самым благовидным предлогом пытается мне это дерьмо втюхать. Ну прям как Вы сейчас.
Формат нашего форума не позволяет высказать Вам весь негатив и пожелания, которые Вы у меня сейчас вызвали. Вы в конец заигрались.
Я не понял вашу реакцию. Расхожий мем про 86% находится в согласии с мнением Берга, которое поддержал Кончаловский. Обратите внимание, он пишет "вынужден согласиться, как ни грустно". Вас обижает, что вы из большинства? Но это был ваш выбор на выборах.
Вот видео, где забирают Ольгу Лозину. Как видно, дамы не просто "шли из Макдональдса"
А где в ролике Макдональдс? Моими глазами так:
00:00 Лозина смотрит немного правее центра кадра, примерно туда, где в толпе выделяется человек в ярко-желтой одежде. Примерно туда же двигаются полицейские. Очевидно, что-то привлекло общее внимание, но что было до того, в ролике не показано.
00:01 на экране, немного ниже человека в желтом заметен парень в черной куртке с двумя белыми вертикальными полосами на плече. Перед ним мужчина с крупной головой. Полицейский движется к нему и находится не далее 1 метра.
00:02 полицейский приближается к мужчине вплотную
00:03 полицейский делает над головой мужчины движение рукой сверху вниз, и мужчина падает
00:04 приближается второй полицейский и оба месят (?) упавшего
00:05 спутница Лозиной бросается вперед с протестующим криком. Лозина делает пару шагов вслед за ней
00:06 к полицейским присоединяется третий, они вместе тащат мужчину
00:07 Лозина и ее спутница приближаются к месту действия на расстояние 2...3 метров и обе что-то кричат троим полицейским
00:08 женщины сближаются с троицей до расстояния 1 метра или немного меньше, продолжая протестовать криком против жестокого обращения с мужчиной
00:09 обе женщины остаются на месте, а полицейские удаляются от них. Женщины кричат что-то им в спины
00:10 троица полицейских скрывается в группе коллег, и женщины оказываются лицом к лицу с группой полицейских на удалении около 2 метров или немного больше
00:12 полицейские начинают отступать
00:13 между женщинами и полицейскими оказывается третья женщина, в серой куртке, она относительно спокойно что-то высказывает полицейским. Лозина и ее спутница продолжают кричать
00:14 расстояние до полицейских увеличивается примерно до 4-х метров. Лозина заходит за свою спутницу, которая продолжает что-то выкрикивать
00:16 в их сторону выдвигаются полицейские
00:19 полицейские приближаются вплотную к трем женщинам
00:20 окружают их
00:21 полицейские делятся на две группы, одна окружает спутницу Лозиной, вторая группа окружает Лозину и даму в серой куртке
00:22 ...И так далее.
Резюмирую. После задержания мужчины непонятно за что, полицейские выбрали из всей толпы трех посочувствовавших женщин и навалились на них. Безукоризненная работа полиции, ага.
Уже сотня сайтов перепечатали слова Лозиной, как их скрутили, когда она с сестрой и мамой шла из Макдональдса. На видео они скандируют с толпой: позор, позор. Как на Майдане - ганьба, ганьба. И ведут себя очень активно и согласованно, подогревая толпу. Естественно, их принимают за ведущих. Задача ОМОН - предотвратить массовые беспорядки. С этой позиции их работа безукоризненна. Они хорошо обучены и проинструктированы. Это можно заметить на других видео. Они не поддаются на провокации, не вступают ни с кем в перепалки. Не обращают внимание на спокойных граждан. Причём, сами без оружия. Их задача - изолировать от толпы особо рьяных. Как, например, у памятника Пушкину. Там была группа активистов, которая обучала остальных правилам противодействия полиции. Их утащили и митинг превратился в народное гуляние. Это мне и напомнило стадо. Заходишь в отару, берёшь, уносишь лидера на шурпу, стадо останавливается и мирно щиплет траву. Молодежь вывели, а для чего она не знает. До Ленина Навальный не дорос.
Не вижу скандирования толпы. У большинства людей рты закрыты. И не слышу, кстати. Откуда вы взяли, что женщины скандируют "позор, позор"? Мне кажется, спутница Лозиной произносит что-то более сложное (см., например 00:14).
Внимание толпы направлено на полицейских, задерживающих мужчину. Никто не смотрит на этих женщин. Они заслоняют друг друга, мешают сами себе (см. 00:15), не ведут себя согласованно и с целью сознательно подогреть толпу (см. 00:05). Нет причины считать их за ведущих. Ведущие должны были бы поворачиваться в разные стороны, обращать на себя внимание как на скандирующих.
А почему их приняли за ведущих, я могу сказать - полицейским в стрессе так показалось. Пусть укрепляют нервы.
Если задача ОМОН - предотвратить массовые беспорядки, тогда зачем же ОМОН их устраивает? Зачем полицейский ударил по голове мужчину в толпе митингующих (см. 00:03)? Ведь с этого начинается ролик и сцена.
Посмотрел внимательнее. Что-то не то с тем мужчиной. Его не бьют по голове. Полицейский просто кладет ему на голову левую руку, и мужчина опускается вниз, как будто заранее отрепетировано.
Ознакомился с опусом Берга. Он написал не ради высказать отношение к празднику Победы как к фальшивому. Если коротко, то мысль там примерно следующая. Дела так плохи, что для исправления годится почти что угодно. Даже вернуться назад и проиграть в войне уже не кажется чересчур. Любопытно, что по Бергу дошли до ручки в 2013-м.
Он не историк и запросто нарушает правило, что история не терпит "если бы да кабы". Основной тезис, на котором держатся построения: "И англичане с французами, наши спасители и освободители, его [Гитлера] победили бы и нас милостиво бы освободили". Доказательств не представлено, автор считает это очевидным.
На мой взгляд, такой поворот означает, что к работе надо относиться просто как к безответственной игре ума. Можете назвать ее циничной. Но Берг умный человек. Нет основания не прислушаться к его мнению по другим вопросам, когда оно более взвешенно.
Я имел в виду мысли Кончаловского о выборах, которые продолжены цитатой из Берга. Когда точка зрения одного автора разделяется другим, используется цитирование.
Это в Вашей голове и только! Вырывая из контекста можно и Гитлера с Иисусом единомышленниками сделать. Ставить знак равенства между Кончаловским и Бергом смешно)
Ставить знак равенства это ваша идея, не моя. Но сейчас не об этом. Мне интересно, как вы решите следующую абстрактную задачу. Как надо поступать, если правильную вещь высказывает неприемлемый персонаж?
"И англичане с французами, наши спасители и освободители, его [Гитлера] победили бы и нас милостиво бы освободили"
Да, смешно, оценил Ваш юмор. Опять изучаете реакции собеседников? Надеюсь, что этот "умный человек" сам понимает, что он не родился бы в 1952 г. в Ленинграде. Его родителей французы спасти бы точно не успели.
Отработано годами на учениях. И без засланных провокаторов эти ребята без работы не остались бы.
Как общее правило, наверно, это так. Но видео меня убедило, что в данном случае провокатор был.
Этот ролик надо рассматривать как одно из ярчайших доказательств миролюбия митингующих, потому что они не стали отбивать женщин у полиции. При том, что, на мой взгляд, нормальному мужику безучастно выдержать такое зрелище почти невозможно.
Как общее правило, наверно, это так. Но видео меня убедило, что в данном случае провокатор был.
Этот ролик надо рассматривать как одно из ярчайших доказательств миролюбия митингующих, потому что они не стали отбивать женщин у полиции. При том, что, на мой взгляд, нормальному мужику безучастно выдержать такое зрелище почти невозможно.
Ну да..... и кричали они обе громко-"Раступитесь, мы просто идем из магдональса" И ручками махали-чек показывали за бургер. А потом грустно журналисту BBC рассказывали об оторванной пуговице.
Да, смешно, оценил Ваш юмор. Опять изучаете реакции собеседников? Надеюсь, что этот "умный человек" сам понимает, что он не родился бы в 1952 г. в Ленинграде. Его родителей французы спасти бы точно не успели.
Вы отказываете представителям еврейского народа в умении думать сначала о родине, а потом о себе?
Luna_Ol :
Ну да..... и кричали они обе громко-"Раступитесь, мы просто идем из магдональса"
Думаю, сначала они кричали что-то вроде: "Остановитесь, что вы делаете!" Или: "Отпустите его!" А потом уже, возможно, и: "Позор, позор!".