Искать:
1 2

Falke5

Написал 1590 сообщений на форуме

Зарегистрирован 8 января 2008

Домодедово

Репутация:

  • 26 марта 2010 14:58 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0 (2 - 2)

Господин под непонятной синерожоклыкастой аватаркой, будьте добры скажите, чем вам моя аватара не понравилась?

На моей аватаре между прочим фото моего борта, и там нахожусь лично я , выполняю фигуру пилотажа.

VIK

Написал 1602 сообщения на форуме

Зарегистрирован 8 июля 2004

Домодедово

Занятие: В свободном плавании

Репутация:

  • 26 марта 2010 15:00 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0 (1 - 1)

Macho

Подобные вопросы задают через "личку". Или сами для начала представьтесь. Уважаемый!

ZZ

Написал 964 сообщения на форуме

Зарегистрирован 22 октября 2007

Домодедово

Занятие: Хранитель

Репутация:

  • 26 марта 2010 15:04 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0 (1 - 1)

Ну вот и третий сокол Геринга подлетел. Сейчас начнётся битва за англию.

- а это кто такие?

- космические мудозвоны.

- ну всё, 3,14здец планете.

(Космические яйца)

VIK

Написал 1602 сообщения на форуме

Зарегистрирован 8 июля 2004

Домодедово

Занятие: В свободном плавании

Репутация:

  • 26 марта 2010 15:04 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 2

Falke5 Она мне как раз очень даже нравится. С чего Вы взяли, что она мне нравится? А на моей аватарке и правда рожа, но не мояУлыбка

Macho

Написал 23 сообщения на форуме

Зарегистрирован 26 марта 2010

Заблокирован навсегда

Домодедово

Занятие: The professional fighter

Репутация:

  • 26 марта 2010 15:07 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

У мнея КГТУ им.Туполева. Мне скрываться нечего.

Falke5

Написал 1590 сообщений на форуме

Зарегистрирован 8 января 2008

Домодедово

Репутация:

  • 26 марта 2010 15:09 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0 (3 - 3)
ZZ :

Ну вот и третий сокол Геринга подлетел. Сейчас начнётся битва за англию.

ZZ - не шути так больше, я тебя очень прошу, договорились?

ZZ

Написал 964 сообщения на форуме

Зарегистрирован 22 октября 2007

Домодедово

Занятие: Хранитель

Репутация:

  • 26 марта 2010 15:16 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0 (1 - 1)
Falke5 :
ZZ :

Ну вот и третий сокол Геринга подлетел. Сейчас начнётся битва за англию.

ZZ - не шути так больше, я тебя очень прошу, договорились?

Один тут мачо другого за грудки виртуально хватает и ты тудаже.

Да бля! господа вы чего в детство впали нашли место х"ями меряться. Вроде взрослые мужики...

VIK

Написал 1602 сообщения на форуме

Зарегистрирован 8 июля 2004

Домодедово

Занятие: В свободном плавании

Репутация:

  • 26 марта 2010 15:31 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 1

Macho

У мнея КГТУ им.Туполева. Мне скрываться нечего.

-------------------------------------------------

Я Вам в личку отписал, что я заканчивал. Ну, и что из того? Вы спокойно объясните, в чем я не прав или что не так сказал? А если дискусия не нравиться, то что Вы здесь тогда делаете?

Macho

Написал 23 сообщения на форуме

Зарегистрирован 26 марта 2010

Заблокирован навсегда

Домодедово

Занятие: The professional fighter

Репутация:

  • 26 марта 2010 15:45 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 2

То, что здесь только одно ясно, что ничего не ясно.

У него на борту горючки ещё на два часа лёту было, мог бы уйти на другой аэродром (Тверь, Н.Новгород, и т.д)

К тому же меня сильно раздражает инфа неспецов про карманный GPS, сухие баки и пр.чушь, что гонят сейчас повсюлу.

Целиком согласен с Falke5 - этот самолёт , ТУ - 204 один из самых надёжных в мире. Тем обиднее осознавать, что эта авария так произошла. Очень, очень жаль.

VIK

Написал 1602 сообщения на форуме

Зарегистрирован 8 июля 2004

Домодедово

Занятие: В свободном плавании

Репутация:

  • 26 марта 2010 17:01 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 1

Macho? Вот можете же без оскорблений общаться?Улыбка

А, вот откуда вы знаете, что у него горючки на 2 часа было? Если у вас такие точные источники информации, то Вы тогда должны бы знать, что в тот день ни Н. Новг. ни Питер из-за тумана не принимали. И GPS тут ни на ровном месте вылез, помяните мои слова. Вы случайно не слышали интервью Талбоева? Или он для вас не авторитет?

Отредактировал VIK, 26 марта 2010

Macho

Написал 23 сообщения на форуме

Зарегистрирован 26 марта 2010

Заблокирован навсегда

Домодедово

Занятие: The professional fighter

Репутация:

  • 26 марта 2010 17:42 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

Мне как - то странно становится от постов этого человека под ником VIK.

С ним я вроде и не говорю (просто он мне неинтересен) , зато он меня хвалит тут за что-то!

Для всех хочу сообщить, что такой человек как Талбоев конечно же где - то существует.

Но вот интервью героя России, летчика-испытателя Магомеда Толбоева я читал, и поэтому так говорю - "А вообще, не зная подробностей, трудно что-то предполагать?!".

Falke5

Написал 1590 сообщений на форуме

Зарегистрирован 8 января 2008

Домодедово

Репутация:

  • 26 марта 2010 17:44 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0 (2 - 2)

.....Талбоев.

И это пишет так эту фамилию специалист...

VIK

Написал 1602 сообщения на форуме

Зарегистрирован 8 июля 2004

Домодедово

Занятие: В свободном плавании

Репутация:

  • 26 марта 2010 17:49 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

Ребят, вы по существу темы можете что сказать или опечатка в одной букве для вас важнее? Вы даже толком возразить не можете, одни оскорбления.

Falke5

Написал 1590 сообщений на форуме

Зарегистрирован 8 января 2008

Домодедово

Репутация:

  • 26 марта 2010 17:51 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 1 (2 - 1)

А разве то, что написано мной не по теме?

Фамилию человека, исковеркать это не повод?

Да кто же здесь тебя оскорбил - то? Сам пишешь, сам и обижаешься потом!

VIK

Написал 1602 сообщения на форуме

Зарегистрирован 8 июля 2004

Домодедово

Занятие: В свободном плавании

Репутация:

  • 26 марта 2010 17:55 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: -2

Конечно не повод.

Falke5

Написал 1590 сообщений на форуме

Зарегистрирован 8 января 2008

Домодедово

Репутация:

  • 26 марта 2010 17:58 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0 (2 - 2)

Ну, тогда и мне всё с вами ясно.

Чего тогда так на Macho дуться? Он тоже правильно говорит.

Можете далее фантазировать от души. Вам, я так догадываюсь всё - равно, лишь бы что - нибудь написать, не важно как но высказаться.

VIK

Написал 1602 сообщения на форуме

Зарегистрирован 8 июля 2004

Домодедово

Занятие: В свободном плавании

Репутация:

  • 26 марта 2010 18:25 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

У него на борту горючки ещё на два часа лёту было, мог бы уйти на другой аэродром (Тверь, Н.Новгород, и т.д)

----------------------------------------------------

Да, уж. И это говорит авиатор.

Falke5

Написал 1590 сообщений на форуме

Зарегистрирован 8 января 2008

Домодедово

Репутация:

  • 26 марта 2010 18:58 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0 (2 - 2)

Вот, что говорит авиатор.

Может врёт?

VIK

Написал 1602 сообщения на форуме

Зарегистрирован 8 июля 2004

Домодедово

Занятие: В свободном плавании

Репутация:

  • 26 марта 2010 20:17 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

Слушай, ну это не серьёзно. Вы ж сами тут говорили, что мало ли кто чего говорит. И что ещё может сказать БЫВШИЙ "генеральный директор Российского авиационного консорциума Сергей Исаков, непосредственно участвовавший в создании и тестировании самолета Ту-204"? Я соглашусь, что самолет крепкий и поэтому не развалился. Но система посадки бортовая к конструкции самолета не относится.

«Но они немножко промахнулись, "Не успел среагировать. Поэтому как тут его винить?», - сказал С.Исаков". Не фига себе, промахнулся немножко. Экипаж такие нештатные ситуации постоянно отрабатывают. А тут промахнулся. Почему он в тумане не по бортовой системе посадки заходил, а визуально в таком тумане? Самолет садится по радиомаячной системе. Пролетает сначала дальний приводной радиомаяк на определенной высоте задолго от ВПП и затем ближний РМ. Если он правильно летит, у него срабатывает звоночек. Если он промахивается, то уходит на второй круг. К тому же запас топлива ему это позволял, судя по информации. Наземнеая система работала исправно, это мы уже выяснили. Иначе другие борты об этом сразу же объявили. По погоде запасные аэродромы (Питер, Новгород) в тот день не принимали, там тоже туман был и КВС это знал, поэтому уверенно заходил на посадку в Дмд. И надеялся что облачность не такая низкая. Скорее всего думал, что спустившись ниже тумана он визуально полосу увидит. Но не увидил, а выоста уже была предельная и двигатели работали в посадочном режиме. Когда березы увидел, было уже поздно. С неисправной бортовой системой посадки по другому КВС не мог поступить. Ну а если она была исправна, то тогда вопрос: почему он промахнулся? И не путайте заход на посадку и саму посадку после прохождения дальнего и ближнего РМ.

Да, решение садится КВС принял законно, но вопрс в другом. Когда бортовая система посадки вышла из строя (если она действительно вышла из строя), до вылета из Хургады или во время полета?

Falke5, ну если вы летчик, вы ж должны знать такие элементарные вещи.

добавлено спустя 17 минуты

Вот тут некоторые мысли ещё по этому поводу: http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/…

И по поводу GPS от туда же: "А наши борты особенно старые идут по радионавигации в полуавтоматическом режиме или по карманной несертифицированной жпс вообще на руках. отсюда небольшие погрешности.

но на глиссаде это уже не важно т.к. все идут одинаково по курсоглиссадной системе в автомате. Далее у земли наши сажают руками, а иностранцы по желанию в автомате."

Саблезуб

Написал(a) 72 сообщения на форуме

Зарегистрирован(a) 22 ноября 2008

Заблокирован(a) навсегда

Домодедово

Репутация:

  • 26 марта 2010 20:19 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 1

Во как написал!

Может это ты в кабине сидел тогда, признавайся?

Я не авиатор, но вот не понимаю, чо там у вас все такие долбанутые или все кругом нас наё...ют по полной?

Эта тушка ещё с Хургады не взлетела, а ДМД уже с обеда туман стоял.

И никто бедного командира об этом заранее не предупредил, пока летели. Там городов с аэродромами по пути немерено нет, давай сюда.

А диспетчера приколоться решили - пацаны, даём добро на посадку и бац, локаторы вырубают!!!

Ну а чё Косякову то ещё делать, он и сам не знает как быть и вообще что там у него работает , а что нет.

Он и сейчас не понимает, как он так приземлился.

А все остальные токмо догадываются и результатов расследования ждут. И всё бы ничего, но вот все живы, и как быть если командир будет "не то" говорить?

В общем полный туман и неразбериха.

VIK

Написал 1602 сообщения на форуме

Зарегистрирован 8 июля 2004

Домодедово

Занятие: В свободном плавании

Репутация:

  • 26 марта 2010 20:24 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

Саблезуб Да правильно ты говоришь, но мы имеем, что имеем. Ребята живы и это главное. Понимаешь, одно дело знать о тумане, другое дело как он там фактически туманит. Это ещё вопрос, взлетал он с исправной или неисправной СП. Решение о посадке в сложных метеоусловиях принимает сам командир. Это по закону. Вся ответственность на нем. с диспетчерами тоже вопрос. Они должны его были видеть. тут только догадки.

Kapacb

Написал 3558 сообщений на форуме и 146 комментариев

Зарегистрирован 7 мая 2004

Домодедово

Занятие: web-developer

Репутация:

  • 26 марта 2010 20:25 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

Я так понимаю от результатов расследования будет так же зависеть получит ли перевозчик страховку за борт или нет

Falke5

Написал 1590 сообщений на форуме

Зарегистрирован 8 января 2008

Домодедово

Репутация:

  • 26 марта 2010 20:36 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0 (2 - 2)

2Саблезуб

Ну, парень даёшь!

Было бы смешно, если бы не было так грустно.

И ведь, что характерно, где - то прав, бродяга!)))

Я имею ввиду слишком много не стыковок. Я бы сказал весьма странных и не специфичных.

Всё в комплексе получается так. Одни вопросы , вопросы и вопросы.

Для меня, как и для М.Толбоева очень непонятно, почему не были выпущены шасси? Да и ещё масса других "странных" вещей известно.

Действительно, сплошной туман....

Kapacb

Написал 3558 сообщений на форуме и 146 комментариев

Зарегистрирован 7 мая 2004

Домодедово

Занятие: web-developer

Репутация:

  • 26 марта 2010 20:59 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0
Falke5 :

Для меня, как и для М.Толбоева очень непонятно, почему не были выпущены шасси?

Как так? Вот http://aviator-ru.livejournal.co… 8-я фотка

Falke5

Написал 1590 сообщений на форуме

Зарегистрирован 8 января 2008

Домодедово

Репутация:

  • 26 марта 2010 21:04 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0 (2 - 2)

Ну вот, очередной вопрос из этого же разряда.

Читаем здесь, этот вопрос даже прокомментирован.

Kapacb

Написал 3558 сообщений на форуме и 146 комментариев

Зарегистрирован 7 мая 2004

Домодедово

Занятие: web-developer

Репутация:

  • 26 марта 2010 21:10 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

На фото шасси выпущено, а комментариев на этот счет никаких нет. Есть только вопрос почему не выпущены, но опять же на фото все видно

Falke5

Написал 1590 сообщений на форуме

Зарегистрирован 8 января 2008

Домодедово

Репутация:

  • 26 марта 2010 21:12 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0 (2 - 2)

Почему нет комментариев?

Вот оно и ещё с дополнительным пояснением.

Прокомментировать очередное воздушное ЧП корреспондент «Свободной прессы» попросил Магомеда Толбоева, Героя России, летчика-испытателя:

«СП»: - Скажите, что в этой аварии вас больше всего поразило?

—Есть вопросы. Например, почему не были выпущены шасси, если они шли на посадку, и оставалось 1000 метров до полосы. А вообще, не зная подробностей, трудно что-то предполагать?!

«СП»: — А когда пилоты должны выпускать «колеса»?

— Шасси выпускается заблаговременно, на высоте 600 метров, когда самолет заходит по кругу на посадку. Спокойно, на третьем развороте. После этого выполняется четвертый разворот, за 20 километров да аэродрома. Тут же ничего не ясно.

Kapacb

Написал 3558 сообщений на форуме и 146 комментариев

Зарегистрирован 7 мая 2004

Домодедово

Занятие: web-developer

Репутация:

  • 26 марта 2010 21:17 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

Да это то я видел, но а как же фото?

отсюда http://aviator-ru.livejournal.co…

VIK

Написал 1602 сообщения на форуме

Зарегистрирован 8 июля 2004

Домодедово

Занятие: В свободном плавании

Репутация:

  • 26 марта 2010 21:20 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

Ну вот, очередной вопрос из этого же разряда.

Читаем здесь, этот вопрос даже прокомментирован.

Шасси выпускается заблаговременно, на высоте 600 метров, когда самолет заходит по кругу на посадку. Спокойно, на третьем развороте. После этого выполняется четвертый разворот, за 20 километров да аэродрома. Тут же ничего не ясно.

-------------------------------------------

А на первом и втором развороте шасси не выпускаются? На второй и трейтий разворот борт заходит с уже выпущенными шасси. Или о чём это он?

Falke5

Написал 1590 сообщений на форуме

Зарегистрирован 8 января 2008

Домодедово

Репутация:

  • 26 марта 2010 21:20 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0 (2 - 2)

2 Карась

И я видел и фото и читал интервью.

Как понять? Ну я уже сказал ранее - слишком много здесь неясностей и всякого тумана. Даже чересчур много. Пресса вовсю на мозги давит, разные "спецы" доморощенные и вообще все кому не лень. Поди тут разберись, в чём дело?

Я вот тоже съездил, поглядел на месте. Но мало чего увидел - не пускали.

Так что будем догадываться и ждать рузультатов расследования.

Больше ничего не остаётся.

Kapacb

Написал 3558 сообщений на форуме и 146 комментариев

Зарегистрирован 7 мая 2004

Домодедово

Занятие: web-developer

Репутация:

  • 26 марта 2010 21:26 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

А может владелец борта как то повлиять на результаты расследования?

Falke5

Написал 1590 сообщений на форуме

Зарегистрирован 8 января 2008

Домодедово

Репутация:

  • 26 марта 2010 21:31 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0 (2 - 2)

Даже не хочу предполагать на этот счёт, потому что здесь тоже можно всякого "напредполагать".

Вы помните "дело Евсюкова", так вот сейчас на эту тему уже даже фильм такой появился (только что по НТВ прошёл) у главного героя даже фамилия похожа и жена тоже певица.

Видите, куда завернули.

Так и здесь - кто его знает что и как.

Хотелось бы думать, что нет, не смогут, компания маленькая и т.д. А так, в наше время можно всё что хочешь предположить и не ошибиться.

VIK

Написал 1602 сообщения на форуме

Зарегистрирован 8 июля 2004

Домодедово

Занятие: В свободном плавании

Репутация:

  • 26 марта 2010 21:51 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

Да Толбоев сам запутался или не в курсах был на момент интервью. Если бы шасси не вышли, то диспетчер об этом узнал бы сразу от КВСа и сейчас эта гипотеза всё бы объяснила и всех устроила. Тут может быть следующее: они шли на посадку с выпущенными шасии, но когда командир понял, что перед ним березы, машинально в последнюю минуту принял решение их убрать, чтобы мягче сесть на брюхо. Возможно они в полувыпущенном состоянии в момент столкновения с землей были. Отсюда одному видится, что выпущены, а другому что нет.

добавлено спустя 18 минуты

А может владелец борта как то повлиять на результаты расследования?

---------------------------------------

Проишествия расследует комиссия МАК в соотвествии с http://base.consultant.ru/cons/c… :

1.1.4. Авиационное происшествие или инцидент с гражданским воздушным судном Российской Федерации либо с гражданским воздушным судном иностранного государства на территории Российской Федерации подлежат обязательному расследованию в соответствии с настоящими Правилами.

Расследование проводится комиссией, назначаемой в порядке, установленном настоящими Правилами.

Лица, виновные в умышленном сокрытии авиационного происшествия или инцидента, сведений о них, а равно в искажении информации, в повреждении или уничтожении бортовых и наземных средств объективного контроля и других связанных с авиационным происшествием или инцидентом доказательственных материалов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Kapacb

Написал 3558 сообщений на форуме и 146 комментариев

Зарегистрирован 7 мая 2004

Домодедово

Занятие: web-developer

Репутация:

  • 26 марта 2010 21:58 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

Да это то понятно. Но я не знаю что это за организация, а так у нас вот про 3 кита тоже долго расследовали расследовали...

VIK

Написал 1602 сообщения на форуме

Зарегистрирован 8 июля 2004

Домодедово

Занятие: В свободном плавании

Репутация:

  • 26 марта 2010 22:24 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

МАК - межгосударственный авиационный комитет. Расследует воздушные проишествия и... осуществляет сертификацию воздушных судов, в том числе и купленных за рубежом. Ну и ещё кое-что. Что касается объективности расследования.... Ну, конечно же всё будет расследовано объективно.

sliva

Написал(a) 148 сообщений на форуме

Зарегистрирован(a) 20 апреля 2008

Домодедово

Репутация:

  • 31 марта 2010 09:54 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

Falke5

Написал 1590 сообщений на форуме

Зарегистрирован 8 января 2008

Домодедово

Репутация:

  • 31 марта 2010 10:10 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 1 (2 - 1)

Похоже не правду.

ZZ

Написал 964 сообщения на форуме

Зарегистрирован 22 октября 2007

Домодедово

Занятие: Хранитель

Репутация:

  • 31 марта 2010 10:31 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0
Falke5 :

Похоже не правду.

А я ещё 26-го говорил что они от самого египта в ручном режиме шли...

VIK

Написал 1602 сообщения на форуме

Зарегистрирован 8 июля 2004

Домодедово

Занятие: В свободном плавании

Репутация:

  • 31 марта 2010 11:30 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

Выходит, что пилоты виноваты.

dj.lilia

Написалa 169 сообщений на форуме

Зарегистрированa 9 сентября 2008

Домодедово

Репутация:

  • 14 апреля 2010 10:05 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

Катастрофа под Смоленском - ответ на все вопросы.

И там и там туман. И там и там Ту-шка. И там и там заходили на ощупь.........

Просто нашим, в Домодедово больше повезло.

Разница еще и в том, что Польский экипаж под психологическим прессингом был. Сесть надо было - кровь из носу.

ZZ

Написал 964 сообщения на форуме

Зарегистрирован 22 октября 2007

Домодедово

Занятие: Хранитель

Репутация:

  • 14 апреля 2010 12:53 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: -1 (1 - 2)
dj.lilia :

Катастрофа под Смоленском - ответ на все вопросы.

И там и там туман. И там и там Ту-шка. И там и там заходили на ощупь.........

Просто нашим, в Домодедово больше повезло.

Разница еще и в том, что Польский экипаж под психологическим прессингом был. Сесть надо было - кровь из носу.

Мадам! Стесняюсь спросить, а Вы часом в МАК не пробовали устроится? С Вашей то способностью делать выводы...

dj.lilia

Написалa 169 сообщений на форуме

Зарегистрированa 9 сентября 2008

Домодедово

Репутация:

  • 14 апреля 2010 13:11 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 2

To ZZ:

Не стесняйтесь - за спрос денег не берут.

Но я все равно не стану отвечать на ваши ехидные замечания.

И выносить на обсуждение ваши способности тоже не стану. Иначе чем я буду лучше вас?

А свое частное мнение здесь имеет право высказывать каждый, не так ли?

Отредактировала dj.lilia, 14 апреля 2010

Старожил

Написал 1048 сообщений на форуме

Зарегистрирован 3 марта 2009

Домодедово

Возраст: 44 года

Репутация:

  • 04 мая 2010 17:14 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0

Интересно было почитать "дисскусию" специалистов, с переходом на личности...

Можно несколько ремарок от НЕспециалиста:

-Пермь:Первый пилот был в стельку пьян ,а это покруче ,чем обезьяна с гранатой.

-Смоленск:Экипаж проигнорировал полное отсутствие видимости (менее400м)и сажали самолет "наощупь",хотя могли уйти в Белоруссию.

-Коломна: учебный полет , управление самолетом передали ученику, до этого самостоятельно не летавшему.

Помоему, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР, основная причина всех бед. А если люди грамотные и трезвые , то и "Боинги" на воду садятся, и на одном двигателе из 4-х дотягивают, и на одно шасси приземляются благополучно.

Sky

Написал 13 сообщений на форуме

Зарегистрирован 17 января 2006

Россия

Репутация:

  • 04 мая 2010 17:47 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0
ZZ :
dj.lilia :

И там и там туман. И там и там Ту-шка.

Катастрофы не происходят случайно. Они являются следствием цепи критических событий,к которым сам туман и тип воздушного судна не относятся.Только наложение одних неблагоприятных обстоятельств на другие приводит к катастрофе, которую вполне возможно было избежать.Для этого применяются специальные процедуры,алгоритм которых постороен таким образом чтобы на любом этапе траектория полета находилась под контролем пилота.Элементарным примером для того чтобы вы поняли являеться безопастная высота снижения, ниже которой при отсутствии виуального контакта запрещено снижаться или при отклонении от требуемых значений параметров захода на посадку требуется выполнить уход на второй круг .

Возможно прямого давления на экипаж не было!Возможно экипаж осознавая факт присутствия высокопоставленных лиц на борту и важность встречи находился под давлением обстоятельств.На сколько известно вылет рейса был перенесен на один час позже,т.е он оказался в ситуации где ему требовалось жестко соблюдать и расписание прибытия(не было запаса времени)В авиации нет мелочей.Именно различные на первый взгляд не важные моменты медленно выстраивают цепочку которая приводит к катастрофе и очень часто эта цепочка начинается еще когда пилот находиться дома(алкоголь ,стресс,ссора,плохой отдых.....

Отредактировал Sky, 4 мая 2010

vogel

Написал(a) 77 сообщений на форуме

Зарегистрирован(a) 27 июня 2009

Москва

Возраст: 31 год

Репутация:

  • 02 декабря 2010 20:16 GMT+03
  • ссылка на сообщение
  • рейтинг: 0
1 2

Оставлять сообщения на форуме могут только зарегистрированные пользователи.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь.